REPUDIAMOS LA PROSCRIPCION A CRISTINA

Creemos que a Milei no lo trajo el grupo clarín o Alberto, dijimos que es el resultado
de 42 años de democracia liberal. Creemos que esta etapa es de resistencia por la
ofensiva del enemigo.
Repudiamos la condena y proscripción a Cristina, la entendemos como una acción
en el marco de la ofensiva iniciada el 10 de diciembre del 2023. Este hecho, implico
una acumulación de poder en su figura, que en lugar de utilizarla para profundizar
la pelea contra el gobierno, termino significando un relanzamiento de su estrategia
de poder sectorial, sin conducción del conjunto del campo popular e insistiendo con
un modelo ya agotado y sin ninguna novedad hacia el futuro.
Su condena tampoco implico un gran quilombo contra Milei, pero si genero y abono
a un clima de mayor tensión ante la continuidad de su modelo de ajuste y
destrucción. A nuestro entender genero mayores condiciones para intervenir y
profundizar la conflictividad social que provocan sus políticas. La proscripción,
permite a la militancia, madurar un poco más, el proceso de pelea y la conciencia de
la etapa política histórica en la que estamos.
“Logramos frenar a Milei” esta es una declaración de Juan Monteverde al ganar las
elecciones en Rosario. Se refiere a Frenarlo electoralmente, si solo se piensa todo en
términos electorales entonces estamos en graves problemas. Las votaciones vienen
con fuerte ausentismo electoral, como ocurre generalmente en la mayoría de las
elecciones. Para comprender ese desinterés hay que dejar de lado la visión
electoralista e indagar motivos de mayor profundidad.
Creemos que los problemas de fondo, no se resuelven construyendo mejores
estrategias electorales. También planteamos, que no estamos ante un problema de
gestión, sino de transformación y para transformar necesitas poder territorial,
necesitas confrontar, radicalizar y un modelo de país definido.
Hay que estar a la altura del momento histórico, preparados para hacer historia y no
para hacer carrera política liberal. Estar a la altura de la etapa, que no nos mate la
historia. No esquivar la historia, implica asumir al enemigo, asumir la construcción
de la confrontación colectiva, asumir los riesgos y el sentido épico del tiempo
histórico.
No es poner el eje en lo local, localismo. No es poner eje en la gestión. Hablar de
conducciones distritales o provinciales y no de la patria. No es poner el eje en la
unidad como objetivo, sino como medio y resultado. No es poner el eje en tal figura
o candidato. Nada de eso esta a la altura de la etapa histórica en la que estamos.
En momentos de gran crisis del orden social, de esta democracia liberal, no hay que
darle nuevamente el poder a la restauración, hay que organizar el poder territorial.
Es momento de construir las condiciones de la radicalización, no de restauración.
¿Porque como campo popular, no salimos de procesos de transicióny defensivos? Por
un lado, porque hay intereses que cuidar y también, porque hay una suerte de
bloqueo cognitivo, una incapacidad para leer el proceso histórico, pero sobre todo
para proponer una alternativa. Como si estuviéramos en paro general por tiempo
indeterminado de ideas y proyecto alternativo a este orden social decadente.
Estamos en un momento muy oscuro, en un momento limite. Es una necesidad
organizar la resistencia. Aprovechar este momento difícil para reafirmarnos en
nuestros objetivos de organización para la transformación. Es central organizar la
resistencia, intervenir y de manera colectiva condicionar políticamente las políticas
de ajustes de este y de cualquier otro gobierno.